Успешна защита срещу незаконосъобразно наказателно постановление за нарушение по ЗДвП

В последните години темата за така наречения „дрифт“ придоби значителен обществен и медиен отзвук.

Безспорно, рисковото и демонстративно шофиране в населени места представлява реална опасност за обществото, което изисква ефективен контрол. Свидетели сме на изключително нагло и арогантно  поведение на пътя, което демонстрира пълно незачитане на правилата и законовите норми. Подобни действия не са просто нарушение на правилата за движение по пътищата, а явна демонстрация на безотговорност, която може да доведе до трагични последствия и жертви.

Следва  да се подчертае обаче, че не всяка грешка на водача представлява умишлено нарушение. Когато се налагат  тежки административни санкции, особено с лишаване от право да се управлява МПС  за един продължителен период от време, винаги трябва да се докаже умисъл и да се установят всички елементи на нарушението – обективни и субективни. Силата на правовата държава се измерва именно в способността ѝ да отсява фактите от предположенията, дори когато общественият натиск е осезаем.

В тази връзка постигнахме пълна отмяна на наказателно постановление, с което на наш клиент бяха наложени санкции „глоба“ в размер на 3000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, за твърдяно нарушение по чл. 104б, т. 2 от Закона за движението по пътищата.

В хода на съдебното производство бяха оспорени фактическите констатации на контролните органи и бе изготвена експертиза, която доказа, че в случая минималното извеждането на автомобила извън контрол и то без наличието на каквато и да е заплаха за останалите участници в движението, не е било умишлено действие. Съдът прие, че липсват доказателства за преднамерено поведение и че не са налице обективните и субективни признаци на твърдяното нарушение.

В резултат на проведената защита Софийският районен съд отмени изцяло наказателното постановление и присъди на клиента ни направените разноски. Решението представлява важен пример за това, че всяка санкция следва да бъде обоснована с ясни и категорични доказателства, а не с предположения или субективни интерпретации. Хората имат право на защита срещу произволни обвинения, неоснователни актове и налагане на санкции без реална фактическа обосновка. Правосъдието е ключов механизъм за гарантиране на законността и предотвратяване на злоупотреби от страна на органите на реда, като гарантират, че наказателните мерки се прилагат единствено въз основа на доказателства и обективни обстоятелства, а не на предположения или външен натиск.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ********* г., издадено от Началник сектор към ОПП – СДВР, с което на А. А. А., ЕГН ********** са наложени административни наказания "глоба" в размер на 3000 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца за извършено административно нарушение по чл. 104б, т. 2 ЗДвП.

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ да заплати на А. А. А., ЕГН **********, сумата в размер на ……. /………/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото производство.